1.蔡京书法真迹欣赏

蔡京(1047(1126 )，字长，兴仙游(今福建仙游)人。 蔡京书法以唐人风格，尤其是柳公权立身，力大敏捷，震撼无比但含蓄不足。 我给大家带来的是蔡京书法真迹鉴赏。 我希望你们喜欢。

　　蔡京书法真迹欣赏：

蔡京书法真迹鉴赏1 《宫使帖》

蔡京书法真迹鉴赏2 《元祐党籍碑》

蔡京书法真迹鉴赏3 《赵佶雪江归棹图卷》

蔡京书法真迹鉴赏4 《听琴图》诗

蔡京书法真迹鉴赏5 《大观圣作之碑》

　　对蔡京历史评价：

北宋歌谣： )打桶(童贯)，料理(蔡京)，是世界的美好世界。 (。

方珍： (蔡京睿社稷，内怀不道，效王莽自立为理所当然，效曹操自立为魏国公，视祖宗为无物，婴儿般玩陛下，专以熙丰之说为自谋之计。 北京不孝挟持人主，以下谗言诬蔑天下。 大臣害怕保护家人，小臣害怕保护寸禄。 反纲纪，恣意妄作，自古人臣之奸，今日北京莫属。 ' '

孙诸： '古书记载，巨奸老恶，无北京之人。 上皇一再以人言，灼见凌人，俱四罢免，且近小人，相为唇齿。 但是，因为担心失去根据，所以营地被遮住了，去多路复用的话，就会变得京益蹇然。 说羽翼已成，根深蒂固的是以烈焰造福张，以复活为恶。 倡导紧要关头，挑拨兵端，套牢大牢，报告投诉。 怨气载道，阴阳起，水旱不断，红地千里，盗匪偏野，白骨如山。 人心带贰，天下解体，敌人乘虚而入，如入无人之境。'

陈东： '今日事，蔡京前乱后乱，梁师后有阴谋。 李彦恨西北，朱勋恨东南，王玠、童贯又恨辽、财，以边境之隙。 应罚六贼，传头四方，感恩天下。 " "

余： )欺君妄想，以专权怛宠，以蠵财害民，应以恶法损国，以奢制之，欲使不法之徒致富，若为蔡京始之、王黼终之，京之罪重于黼审

洪迈： )章惇、蔡京为政，欲毁元佑善类，致正士禁锢者三十年，靖康之祸。 ' '

《宋史》 : '京天资凶谲，舞智御人，在人主面前，颉狙是固位计，常言之，就是超越拘挛之俗，奋力奉献全世界九州之力。 帝也知道那强奸，一次又一次地发动罢工，然后选择与北京不合者的统治去枷锁。 北京一切新闻都免了，辄进祈祷之哀，蒲伏按头，无廉耻。 燕山之役，京寄攸以诗，阳寓不可之意，冀事不能自解。 请参阅利忘义。 论兄弟是参、商，有秦、越这样的父子。 以暮即家为府，营进之徒集其门，输品优隶得美官，弃纪纲以法度为虚器。 失去的心到处都是，根株结盘，不能从牢里溜走。 虽招卒宗社之祸，断道，天下仍恨非正典刑。'

《大宋宣和遗事》 : '蔡京、蔡攸、童贯之徒，纵奔在上； 高俅、杨戬、朱勋之党，朋邪在下。'

李廷机： '童贯侵犯垄断权，与北京表里如一。 儿与荆人，共谋契丹之地。 契丹已经死了，给自己带来了灾祸。 " "

王夫之： '奸夫长得君，有其权倾天下者，必有故。 虽然足够你当替补，但小李会在宴会上出轨。 巧足以见你，济君的图谋足以镇压一百个官僚，却不敢轻视； 足以威胁人家的主人，但终于不敢轻了。 林甫、卢杞忧、秦桧也是如此。 首当其冲，即有人耸其君，视其为社稷之臣； 两者并用，相信它，尊重礼仪。 权势已经走了，你虽然怀疑，但也不能动摇让它退。 " "

梁启超： )其下者，巧言令色，媚人主，盗国贼，毒生民，如秦赵高、汉十常侍、唐卢杞忧、李林甫、宋蔡京、秦桧、韩佚胄、明刘瑾、魏忠贤()。

蔡东藩： '徽宗即位后，除韩忠彦外，没有一个人作宰相。 蔡京固小人之尤者，何执中、张康国、郑中中、张商英等，都是北京的左耳。 何执中始终好北京，原来张康国、郑中、张商英三人，初涉北京，继往开来，进京者为俸禄之计，进京者也有曷为俸禄之计。 小人不能原谅君子，也不能原谅小人。 利欲心胜，虽是同类，但必击而后快。'

2.为什么大奸臣蔡京的书法评价那么高

//www.qiezhang.com/pic.php?url=https://i02piccdn.sogoucdn.com/28019de930bfa036&text=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%A4%A7%E5%A5%B8%E8%87%A3%E8%94%A1%E4%BA%AC%E7%9A%84%E4%B9%A6%E6%B3%95%E8%AF%84%E4%BB%B7%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%AB%98" alt="为什么大奸臣蔡京的书法评价那么高">

蔡京(1047年2月14日-1126年8月11日)，字元长，北宋权相之一、书法家。著名书法家蔡襄的堂弟，北宋兴化军仙游县慈孝里赤岭(今福建省莆田市仙游县枫亭镇东宅村)人，熙宁三年进士及第，先为地方官，后任中书舍人，改龙图阁待制、知开封府。崇宁元年(1102)，为右仆射兼门下侍郎(右相)，后又官至太师。蔡京先后四次任相，共达十七年之久，四起四落堪称古今第一人。蔡京兴花石纲之役;改盐法和茶法，铸当十大钱。北宋末，太学生陈东上书，称蔡京为"六贼之首"。宋钦宗即位后，蔡京被贬岭南，途中死于潭州(今湖南长沙)。《东都事略》卷一〇一、《宋史》卷四七二有传。